El ex rector de la UNAM y ex secretario de Gobernación, Jorge Carpizo McGregor, falleció este viernes en un hospital privado de la Ciudad de México. Los primeros reportes señalan que el deceso se registró alrededor de las 15:00 horas al ser sometido a una cirugía de una hernia. Quien fuera fundador de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) tenía 68 años. Un reporte de Radio Fórmula indica que su cuerpo será trasladado a los velatorios del ISSSTE. Uno de sus discípulos más destacados en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Miguel Carbonell, tuiteó:
Jorge Carpizo fue un universitario cabal y una persona ejemplar. Su voz le hará mucha falta a México. — Miguel Carbonell (@MiguelCarbonell) marzo 30, 2012
Jorge Carpizo nació en Campeche el 2 abril de 1944. Ocupó los cargos de Ministro numerario de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Presidente fundador de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Procurador General de la República, Secretario de Gobernación y Embajador de México en Francia. En la UNAM laboró como rector (durante la huelga de 1986-19871 ), abogado general, coordinador de Humanidades, director del Instituto de Investigaciones Jurídicas y presidente de la Comisión Editorial. Al concluir su cargo como rector de la UNAM, fue designado ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y en 1990, el entonces presidente Carlos Salinas de Gortari, lo nombró primer presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos hasta 1993, cuando lo designa Procurador General de la República. En 1994, y ante la crisis política causada por al alzamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en Chiapas, Carlos Salinas lo nombró secretario de Gobernación, desde donde coordinó la ofensiva contra el naciente movimiento. Al terminar su cargo, el nuevo presidente Ernesto Zedillo lo nombró embajador de México en Francia. Jorge Carpizo publicó 20 libros entre los que destacan: La Constitución Mexicana de 1917, El Presidencialismo Mexicano, Estudios Constitucionales y Concepto de democracia y sistema de gobierno en América Latina. Varias de sus obras han sido traducidas al inglés, francés, alemán e italiano. Se desempeñó como profesor en las Facultades de Derecho y Ciencias Políticas de la UNAM. Durante tres años fue profesor en los estudios de posgrado de la Universidad Complutense de Madrid, titular de la Cátedra de Estudios Mexicanos de la Universidad de Amberes, Bélgica y Categoría Especial de Profesor de la Universidad de La Habana. Múltiples universidades mexicanas y del extranjero lo han declarado Profesor huésped, honorario y Ad-Vitam. Recibió 88 premios y distinciones, entre ellos se pueden mencionar el de Investigación en Ciencias Sociales 1982 de la Academia de Investigación Científica de México; la Medalla Henri Capitant de Francia; el nombramiento de Maestro Honoris Causa de la Universidad de Querétaro; la Eisenhower Fellowship; los Doctorados Honoris Causa de las Universidades Externado de Colombia; Autónoma de Campeche; de Tel-Aviv, Israel; de la Western California School of Law, Estados Unidos; de la Complutense de Madrid; de Colima; de Calgary, Canadá y de Xalapa; los premios de Derechos Humanos “Continental” y “René Cassin”; la Medalla y el Diploma al Mérito Universitario de la Unión de Universidades de América Latina y la Medalla al Mérito Constitucionalista otorgada por el Senado de la República.
sábado, 31 de marzo de 2012
domingo, 25 de marzo de 2012
El papa visita México
A unas horas de concluir su visita apostólica a México, el Papa Benedicto XVI realizó su último recorrido en Papamóvil por las calles de la ciudad, durante su traslado de la Catedral de León, donde ofició el Rezo de Vísperas, al Colegio Miraflores, donde se hospeda.
La gente salió a las calles para decirle no un adiós, sino un "¡regresa pronto!".
Guanajuato, el estado con mayor número de católicos en el país, nunca había tenido la visita de un Papa, por lo que este acontecimiento es motivo de júbilo para los creyentes.
El Papa Benedicto XVI recibió el cariño del pueblo católico de Guanajuato, pero también de otros estados de la República que acudieron a la cita.
Al concluir el Rezo de Vísperas, con un dispositivo a distancia, Benedicto XVI encendió la nueva iluminación del Monumento a Cristo Rey, cuyo santuario está en el Cerro del Cubilete, en Silao, uno de los principales símbolos del catolicismo en México.
Juegos pirotécnicos multicolores engalanaron la iluminación del monumento.
Al salir de la Catedral de León, todos los asistentes querían acercarse al Papa, poder recibir su bendición o tan sólo una mirada, un gesto de aliento.
"El Papa nos deja un gran mensaje de paz, un mensaje de esperanza, deja a un estado y un país fortalecido con su palabra", indicó la religiosa Aída González.
"Le demostramos al Papá que México es siempre fiel", apuntó.
En otro punto de las vallas, algunos de los presentes coreaban: "Sí se pudo, sí se pudo", mientras veían alejarse el Papamóvil. Durante todo el recorrido, la gente realizó las vayas para despedirlo.
El Papamóvil partió de la catedral a las 20:00 horas y llegó al Colegio Miraflores a las 20:18 horas, donde muchas personas lo esperaban. Poco después de que Benedicto XVI ingresó al Colegio, un mariachi le llevó serenata.
Mañana lunes, a las 9:30 horas, el Papa Benedicto XVI partirá con destino a La Habana, Cuba.
La gente salió a las calles para decirle no un adiós, sino un "¡regresa pronto!".
Guanajuato, el estado con mayor número de católicos en el país, nunca había tenido la visita de un Papa, por lo que este acontecimiento es motivo de júbilo para los creyentes.
El Papa Benedicto XVI recibió el cariño del pueblo católico de Guanajuato, pero también de otros estados de la República que acudieron a la cita.
Al concluir el Rezo de Vísperas, con un dispositivo a distancia, Benedicto XVI encendió la nueva iluminación del Monumento a Cristo Rey, cuyo santuario está en el Cerro del Cubilete, en Silao, uno de los principales símbolos del catolicismo en México.
Juegos pirotécnicos multicolores engalanaron la iluminación del monumento.
Al salir de la Catedral de León, todos los asistentes querían acercarse al Papa, poder recibir su bendición o tan sólo una mirada, un gesto de aliento.
"El Papa nos deja un gran mensaje de paz, un mensaje de esperanza, deja a un estado y un país fortalecido con su palabra", indicó la religiosa Aída González.
"Le demostramos al Papá que México es siempre fiel", apuntó.
En otro punto de las vallas, algunos de los presentes coreaban: "Sí se pudo, sí se pudo", mientras veían alejarse el Papamóvil. Durante todo el recorrido, la gente realizó las vayas para despedirlo.
El Papamóvil partió de la catedral a las 20:00 horas y llegó al Colegio Miraflores a las 20:18 horas, donde muchas personas lo esperaban. Poco después de que Benedicto XVI ingresó al Colegio, un mariachi le llevó serenata.
Mañana lunes, a las 9:30 horas, el Papa Benedicto XVI partirá con destino a La Habana, Cuba.
sábado, 10 de marzo de 2012
Los precandidatos 'respetan' el matrimonio gay, con reservas
Los cuatro precandidatos a la presidencia de México dicen respetar los matrimonios entre personas del mismo sexo, permitidos en la capital del país desde marzo de 2010, aunque expresan reservas en torno al tema.
Enrique Peña Nieto, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), considera que el asunto “no puede verse como tabú” porque la sociedad “está reconociendo la apertura de personas que muestra abiertamente su preferencia sexual”.
Sin embargo, según dijo en junio pasado en una entrevista con CNN, esa medida “no se puede medir por igual ni imponer” en todo México.
“Me parece que hay que ser respetuosos de la tradición, de la apertura y de cómo evolucionan las distintas partes de la geografía nacional, habrá sociedades mucho más conservadoras, más cerradas, y donde obviamente es un tema que irá evolucionando gradualmente a esta apertura”, señaló entonces el puntero en las encuestas de preferencia.
“En el tema de la adopción entre homosexuales, señalamos que es un derecho adquirido, es un derecho además respetado y sancionado por la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación. Me parece que es un tema que no tiene reversa. No obstante, como señalé, una cosa es el respeto que tengo yo a esta condición y otra es mi opinión muy personal... a lo mejor no compartida pero tampoco en oposición a lo que es un derecho ya ganado”, agregó.
Josefina Vázquez Mota, del Partido Acción Nacional (PAN), afirma estar en contra del matrimonio gay pero ser respetuosa de las preferencias de los ciudadanos.
“Particularmente en una agenda de sexualidad creo que debe haber un gran respeto por la decisión de las personas. Creo que debe haber un gran respeto por lo que cada quien resuelve en este sentido que me parece personalísimo”, dijo recientemente a CNN.
El PAN, que gobierna México desde hace 12 años, es un partido conservador. En diciembre de 2009, cuando la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó los matrimonios entre personas del mismo sexo, sus legisladores locales votaron en contra de la iniciativa, que entró en vigor en marzo del siguiente año.
El jueves, un joven simpatizante del partido, Juan Pablo Castro, generó molestia entre políticos y ciudadanos tras criticar a los gobiernos del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la capital por haber permitido “el matrimonio de jotos”, como se llama despectivamente a los homosexuales.
La dirigencia nacional del PAN se deslindó de Castro al asegurar que no es militante panista, en tanto el joven se disculpó en Twitter. “En ningún momento he buscado ofender a nadie”, escribió.
Andrés Manuel López Obrador, virtual candidato del PRD, una fuerza política de izquierda, sostiene que el Estado debe ser “respetuoso” de las preferencias sexuales.
“Acerca de los matrimonios gay, yo sostengo que tenemos que ser nosotros respetuosos; mi punto de vista es que tenemos que respetar la decisión de todos los ciudadanos, que debemos de aspirar a la libertad… creo en el Estado laico, también soy muy respetuoso de las creencias religiosas”, dijo el perredista en enero de 2010, en un foro en el Colegio de México.
Algunas organizaciones a favor de los derechos de la comunidad gay, sin embargo, critican a López Obrador por no haber impulsado los matrimonios entre personas del mismo sexo cuando fue gobernante de la Ciudad de México, entre 2000 y 2005.
El cuarto aspirante, Gabriel Quadri, del Partido Nueva Alianza (Panal), se define como un liberal, por lo que se declara a favor de las bodas entre homosexuales, aunque hasta ahora no ha informado si incluirá ese tema entre sus propuestas de campaña.
Los cuatro precandidatos se registrarán formalmente entre el 15 y el 22 de marzo e iniciarán campañas el día 29 rumbo a los comicios del 1 de julio. Unos 78 millones de mexicanos podrán participar en las votaciones.
fuente CNN MEXICO
Enrique Peña Nieto, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), considera que el asunto “no puede verse como tabú” porque la sociedad “está reconociendo la apertura de personas que muestra abiertamente su preferencia sexual”.
Sin embargo, según dijo en junio pasado en una entrevista con CNN, esa medida “no se puede medir por igual ni imponer” en todo México.
“Me parece que hay que ser respetuosos de la tradición, de la apertura y de cómo evolucionan las distintas partes de la geografía nacional, habrá sociedades mucho más conservadoras, más cerradas, y donde obviamente es un tema que irá evolucionando gradualmente a esta apertura”, señaló entonces el puntero en las encuestas de preferencia.
“En el tema de la adopción entre homosexuales, señalamos que es un derecho adquirido, es un derecho además respetado y sancionado por la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación. Me parece que es un tema que no tiene reversa. No obstante, como señalé, una cosa es el respeto que tengo yo a esta condición y otra es mi opinión muy personal... a lo mejor no compartida pero tampoco en oposición a lo que es un derecho ya ganado”, agregó.
Josefina Vázquez Mota, del Partido Acción Nacional (PAN), afirma estar en contra del matrimonio gay pero ser respetuosa de las preferencias de los ciudadanos.
“Particularmente en una agenda de sexualidad creo que debe haber un gran respeto por la decisión de las personas. Creo que debe haber un gran respeto por lo que cada quien resuelve en este sentido que me parece personalísimo”, dijo recientemente a CNN.
El PAN, que gobierna México desde hace 12 años, es un partido conservador. En diciembre de 2009, cuando la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó los matrimonios entre personas del mismo sexo, sus legisladores locales votaron en contra de la iniciativa, que entró en vigor en marzo del siguiente año.
El jueves, un joven simpatizante del partido, Juan Pablo Castro, generó molestia entre políticos y ciudadanos tras criticar a los gobiernos del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la capital por haber permitido “el matrimonio de jotos”, como se llama despectivamente a los homosexuales.
La dirigencia nacional del PAN se deslindó de Castro al asegurar que no es militante panista, en tanto el joven se disculpó en Twitter. “En ningún momento he buscado ofender a nadie”, escribió.
Andrés Manuel López Obrador, virtual candidato del PRD, una fuerza política de izquierda, sostiene que el Estado debe ser “respetuoso” de las preferencias sexuales.
“Acerca de los matrimonios gay, yo sostengo que tenemos que ser nosotros respetuosos; mi punto de vista es que tenemos que respetar la decisión de todos los ciudadanos, que debemos de aspirar a la libertad… creo en el Estado laico, también soy muy respetuoso de las creencias religiosas”, dijo el perredista en enero de 2010, en un foro en el Colegio de México.
Algunas organizaciones a favor de los derechos de la comunidad gay, sin embargo, critican a López Obrador por no haber impulsado los matrimonios entre personas del mismo sexo cuando fue gobernante de la Ciudad de México, entre 2000 y 2005.
El cuarto aspirante, Gabriel Quadri, del Partido Nueva Alianza (Panal), se define como un liberal, por lo que se declara a favor de las bodas entre homosexuales, aunque hasta ahora no ha informado si incluirá ese tema entre sus propuestas de campaña.
Los cuatro precandidatos se registrarán formalmente entre el 15 y el 22 de marzo e iniciarán campañas el día 29 rumbo a los comicios del 1 de julio. Unos 78 millones de mexicanos podrán participar en las votaciones.
fuente CNN MEXICO
jueves, 8 de marzo de 2012
En el Estado de México, el número de homicidios contra mujeres permanece elevado.
La violencia contra las mujeres en el Estado de México camina entre cifras de asesinatos al alza y el rechazo del Gobierno estatal por considerarla como un problema de feminicidio.
En los últimos seis años se duplicó el número de homicidios dolosos contra mujeres en el estado más poblado del país, de acuerdo a cifras de la Procuraduría General de Justicia estatal (PGJEM).
Mientras en 2005 se registraron 97 homicidios contra mujeres, para el 2010 el número de asesinatos había aumentado a 200, es decir 106% en cinco años, mientras que la población femenina sólo creció 8% en el mismo periodo.
La mitad de las muertes se registraron en los municipios de Ecatepec, Nezahualcóyotl, Tlalnepantla, Toluca, Chimalhuacán, Naucalpan, Tultitlán e Ixtapaluca.
Salvo Toluca, capital del estado, los municipios con más incidencia se encuentran en la zona metropolitana del Valle de México y en conjunto alcanzan una población de casi 6 millones de habitantes, la mitad de ellos mujeres.
En Ciudad Juárez, Chihuahua, se registraron 285 homicidios de mujeres en 10 años, entre 1993 y 2002, según un informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, lo que ocasionó que la ciudad fronteriza con Texas, Estados Unidos, tomara relevancia a nivel mundial por los feminicidios.
La Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH) del 2006 señala al Estado de México como la entidad del país donde más mujeres casadas o unidas reportaron sufrir violencia por parte de su pareja.
Los resultados de la encuesta, levantada por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), la más reciente disponible sobre violencia de género, arrojaron que 61 de cada 100 mujeres casadas en el Estado de México sufrían algún tipo de evento violento, cuando la media nacional era del 47 %.
Entonces, 513 mil mujeres, el 30 % del total de casadas, habían padecido violencia de extrema gravedad a manos de su cónyuge, como ser pateadas, amarradas o ahorcadas.
Un informe del Gobierno mexiquense entregado en octubre a la Cámara de Diputados destaca que las mujeres víctimas se colocan en riesgo por consumir drogas o tener varias parejas.
Al número de mujeres asesinadas en los últimos 6 años se suma que, hasta noviembre del 2010, la PGJEM sólo había conseguido que el poder judicial condenara al autor material en 145 casos, en tanto que otros 217 presuntos homicidas siguen todavía bajo proceso penal.
La incidencia de muertes y porcentaje de impunidad de los asesinos llevó a la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH), una organización civil, a solicitar al Gobierno federal el 8 de diciembre una declaratoria de alerta de violencia de género en el Estado de México.
Para entonces, la CMDPDH tenía conocimiento de 922 muertes entre 2005 y agosto del 2010, y sostuvo en su petición que en el estado existe un patron sistemático de violencia contra las mujeres que no está siendo atendido.
La Ley General de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia establece como feminicida a la forma extrema de violencia de género por la violación de sus derechos humanos, en los ámbitos público y privado, conformada por conductas misóginas que pueden conllevar impunidad social y del Estado.
El Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, rechazó el 11 de enero la solicitud de investigar la situación en el Estado de México.
Conformado por secretarías y entes federales y los 32 institutos de la Mujer estatales, el Sistema es la instancia encargada de coordinar a nivel nacional las políticas contra la violencia de género.
La solicitud fue desechada por 20 votos en contra, emitidos por los representantes de estados priistas más Michoacán y Guerrero –ambos gobernados por el PRD–; 11 a favor y dos abstenciones de Baja California y Guanajuato.
El aval a la solicitud implicaba que se iniciara una investigación formal de los casos de feminicidio y no que se emitiera la alerta de género en automático, pero aún así se rechazó, explicó Ana Yeli Pérez Garrido, abogada de la CMDPDH.
La activista enfatizó, en entrevista con CNNMéxico, que el problema se politizó ante la posibilidad de que el Gobernador del Estado de México sea candidate a las elecciones presidenciales del 2012, cuando debió servir para que las autoridades analizaran el problema y tomaran medidas.
“La ley y este mecanismo no pretenden poner taches a los gobernadores o gobiernos, sino analizar cuales son las deficiencias estructurales y de fondo del sistema de justicia, en el sistema de prevención y de sanción de estos crímenes para que esto no siga ocurriendo”, aseveró Pérez Garrido.
El 12 de enero, el Procurador estatal, Alfredo Castillo Cervantes, ofreció una conferencia de prensa para asegurar que sólo 468 de los más de 900 homicidios tenían sello de violencia de género y el resto eran por asaltos o accidentes.
Castillo Cervantes dijo que la solicitud de alerta tenía fines totalmente políticos, porque, según sus estimaciones, el estado ocupa el lugar 22 a nivel nacional de tasa de homicidios dolosos de mujeres por cada 100 mil habitantes.
El mismo Gobernador Peña Nieto agregó un día después en un acto público queera sospechoso que el tema se ventilara a unos meses de que se lleven a cabo las elecciones para nombrar a su sustituto.
Pérez Garrido criticó que el Gobierno mexiquense minimice el problema y utilice argumentos similares a los que esgrimían las autoridades de Chihuahua cuando se hicieron públicos los feminicidios de Ciudad Juárez.
“¿922 mujeres asesinadas en un periodo de 5 años y medio no es preocupante?, perdónenme, pero no se vale normalizar la violencia, no se vale normalizar la violencia contra las mujeres, justificarla, culpar a las mujeres de esa violencia y caer en conclusiones fuera del contexto y realidad que ellos mismos demuestran con las cifras”, señaló la abogada de la CMDPDH.
En los últimos seis años se duplicó el número de homicidios dolosos contra mujeres en el estado más poblado del país, de acuerdo a cifras de la Procuraduría General de Justicia estatal (PGJEM).
Mientras en 2005 se registraron 97 homicidios contra mujeres, para el 2010 el número de asesinatos había aumentado a 200, es decir 106% en cinco años, mientras que la población femenina sólo creció 8% en el mismo periodo.
La mitad de las muertes se registraron en los municipios de Ecatepec, Nezahualcóyotl, Tlalnepantla, Toluca, Chimalhuacán, Naucalpan, Tultitlán e Ixtapaluca.
Salvo Toluca, capital del estado, los municipios con más incidencia se encuentran en la zona metropolitana del Valle de México y en conjunto alcanzan una población de casi 6 millones de habitantes, la mitad de ellos mujeres.
En Ciudad Juárez, Chihuahua, se registraron 285 homicidios de mujeres en 10 años, entre 1993 y 2002, según un informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, lo que ocasionó que la ciudad fronteriza con Texas, Estados Unidos, tomara relevancia a nivel mundial por los feminicidios.
La Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH) del 2006 señala al Estado de México como la entidad del país donde más mujeres casadas o unidas reportaron sufrir violencia por parte de su pareja.
Los resultados de la encuesta, levantada por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), la más reciente disponible sobre violencia de género, arrojaron que 61 de cada 100 mujeres casadas en el Estado de México sufrían algún tipo de evento violento, cuando la media nacional era del 47 %.
Entonces, 513 mil mujeres, el 30 % del total de casadas, habían padecido violencia de extrema gravedad a manos de su cónyuge, como ser pateadas, amarradas o ahorcadas.
Un informe del Gobierno mexiquense entregado en octubre a la Cámara de Diputados destaca que las mujeres víctimas se colocan en riesgo por consumir drogas o tener varias parejas.
Al número de mujeres asesinadas en los últimos 6 años se suma que, hasta noviembre del 2010, la PGJEM sólo había conseguido que el poder judicial condenara al autor material en 145 casos, en tanto que otros 217 presuntos homicidas siguen todavía bajo proceso penal.
La incidencia de muertes y porcentaje de impunidad de los asesinos llevó a la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH), una organización civil, a solicitar al Gobierno federal el 8 de diciembre una declaratoria de alerta de violencia de género en el Estado de México.
Para entonces, la CMDPDH tenía conocimiento de 922 muertes entre 2005 y agosto del 2010, y sostuvo en su petición que en el estado existe un patron sistemático de violencia contra las mujeres que no está siendo atendido.
La Ley General de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia establece como feminicida a la forma extrema de violencia de género por la violación de sus derechos humanos, en los ámbitos público y privado, conformada por conductas misóginas que pueden conllevar impunidad social y del Estado.
El Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, rechazó el 11 de enero la solicitud de investigar la situación en el Estado de México.
Conformado por secretarías y entes federales y los 32 institutos de la Mujer estatales, el Sistema es la instancia encargada de coordinar a nivel nacional las políticas contra la violencia de género.
La solicitud fue desechada por 20 votos en contra, emitidos por los representantes de estados priistas más Michoacán y Guerrero –ambos gobernados por el PRD–; 11 a favor y dos abstenciones de Baja California y Guanajuato.
El aval a la solicitud implicaba que se iniciara una investigación formal de los casos de feminicidio y no que se emitiera la alerta de género en automático, pero aún así se rechazó, explicó Ana Yeli Pérez Garrido, abogada de la CMDPDH.
La activista enfatizó, en entrevista con CNNMéxico, que el problema se politizó ante la posibilidad de que el Gobernador del Estado de México sea candidate a las elecciones presidenciales del 2012, cuando debió servir para que las autoridades analizaran el problema y tomaran medidas.
“La ley y este mecanismo no pretenden poner taches a los gobernadores o gobiernos, sino analizar cuales son las deficiencias estructurales y de fondo del sistema de justicia, en el sistema de prevención y de sanción de estos crímenes para que esto no siga ocurriendo”, aseveró Pérez Garrido.
El 12 de enero, el Procurador estatal, Alfredo Castillo Cervantes, ofreció una conferencia de prensa para asegurar que sólo 468 de los más de 900 homicidios tenían sello de violencia de género y el resto eran por asaltos o accidentes.
Castillo Cervantes dijo que la solicitud de alerta tenía fines totalmente políticos, porque, según sus estimaciones, el estado ocupa el lugar 22 a nivel nacional de tasa de homicidios dolosos de mujeres por cada 100 mil habitantes.
El mismo Gobernador Peña Nieto agregó un día después en un acto público queera sospechoso que el tema se ventilara a unos meses de que se lleven a cabo las elecciones para nombrar a su sustituto.
Pérez Garrido criticó que el Gobierno mexiquense minimice el problema y utilice argumentos similares a los que esgrimían las autoridades de Chihuahua cuando se hicieron públicos los feminicidios de Ciudad Juárez.
“¿922 mujeres asesinadas en un periodo de 5 años y medio no es preocupante?, perdónenme, pero no se vale normalizar la violencia, no se vale normalizar la violencia contra las mujeres, justificarla, culpar a las mujeres de esa violencia y caer en conclusiones fuera del contexto y realidad que ellos mismos demuestran con las cifras”, señaló la abogada de la CMDPDH.
domingo, 4 de marzo de 2012
Vladimir Putin gana las elecciones.
El premier Vladimir Putin ganó hoy las presidenciales de Rusia, al obtener el 64,3% según datos parciales de la Comisión Electoral, en medio de denuncias de fraude e irregularidades y convocatorias a protestas masivas desde la oposición.
“¡Hemos ganado!” , gritó Vladimir Putin, aparentemente con lágrimas en los ojos, ante decenas de miles de partidarios concentrados por la noche cerca del Kremlin para festejar la victoria en las presidenciales rusas celebradas el domingo.
¿Las lágrimas eran por la emoción o por el fuerte viento que soplaba en Moscú? “ Eran lágrimas reales, debido al viento ” , respondió Putin, interrogado un poco más tarde por esa cuestión.
“Gracias amigos, hemos ganado en una lucha honesta y abierta ” , dijo el vencedor de las presidenciales, con voz firme, aparentemente sin expresar emoción alguna, desde el podio montado especialmente durante la jornada en la plaza del Manege, frente al Kremlin.
“Un día os pregunté: ¿Ganaremos? ” , recordó a sus fieles, micro en mano y de pie sobre un escenario propio de un concierto musical. “Sí” , respondieron sus fieles antes de comenzar a corear “ ¡Putin, Putin! ” .
Los seguidores, ondeando banderas rusas, continuaron cantando “ ¡Hurra, hemos ganado! ” , “ ¡Putin estamos contigo! ” o “ Putin es la Rusia fuerte ” , al tiempo que otros golpeaban los pies contra el suelo para tratar de calentarse debido a los -3 grados y algunos copos de nieve que caían sobre la capital.
“Gracias a todos los que habéis dicho 'sí' a la gran Rusia ” , reiteró Putin, vestido con un abrigo azul y una camisa con el cuello desabotonado, al lado del presidente saliente Dimitri Medvedev y ante un impresionante dispositivo policial.
“Nuestros electores saben diferenciar entre el deseo de renovación y las provocaciones políticas cuyo objetivo es destruir nuestro Estado y usurpar el poder ” , continuó en clara referencia al movimiento de contestación sin precedentes contra su régimen activo desde hace tres meses.
“¡Cosas así no pasarán en nuestra tierra! ” , exclamó antes de ser secundado por sus fieles al grito de “ ¡No! ” , como Serguei Petrov, un moscovita de 25 años, entusiasmado con la victoria de sus candidato.
El anuncio de los resultados a través de pantallas gigantes de televisión ubicadas a los lados del escenario y en las calles adyacentes, atestadas de gente, no provocó una explosión de felicidad entre las 110 000 personas concentradas, según la policía.
Con Putin no todo es perfecto, pero es lo mejor que tenemos desde hace mucho tiempo ” , estima Alexei Krassilnikov, llegado de la región de Moscú para apoyar al vencedor de las elecciones, puesto que “ por el momento, no hay alternativa a Putin ” .
Opinión compartida por Mijail, de 55 años, que votó a Putin por tercera vez, tras los dos mandatos obtenidos en 2000 y 2008.
“Es un gran día para nuestro país ” , se felicita Natalia Kutsherova, de 31 años. “ Putin quiere a nuestro país y lo hace bien ” , asegura esta joven, con una bufanda al cuello con los colores de la bandera nacional y la palabra “ Rusia ” .
Kutsherova reconoce que en las elecciones se han producido fraudes, como atestiguan numerosos testigos, pero cree que “ las elecciones honestas no existen” .
“Siempre hay irregularidades, en todos los sitios es igual, y no solamente en Rusia. Pero para Putin, eso no cambia nada. Que las elecciones sean o no honestas, de todas maneras las iba a ganar ” , justifica.
Contrariamente a lo sdicho por esta joven, otros participantes aseguran haber sido forzados a ir a la manifestación.
“ No le apoyamos. Hemos sido forzados a venir por nuestros jefes, tenemos nuestro trabajo y no queremos perderlo” , explica un grupo de cuatro o cinco hombres de una treintena de años, que se tapan la cara para no ser reconocidos.
“¡Hemos ganado!” , gritó Vladimir Putin, aparentemente con lágrimas en los ojos, ante decenas de miles de partidarios concentrados por la noche cerca del Kremlin para festejar la victoria en las presidenciales rusas celebradas el domingo.
¿Las lágrimas eran por la emoción o por el fuerte viento que soplaba en Moscú? “ Eran lágrimas reales, debido al viento ” , respondió Putin, interrogado un poco más tarde por esa cuestión.
“Gracias amigos, hemos ganado en una lucha honesta y abierta ” , dijo el vencedor de las presidenciales, con voz firme, aparentemente sin expresar emoción alguna, desde el podio montado especialmente durante la jornada en la plaza del Manege, frente al Kremlin.
“Un día os pregunté: ¿Ganaremos? ” , recordó a sus fieles, micro en mano y de pie sobre un escenario propio de un concierto musical. “Sí” , respondieron sus fieles antes de comenzar a corear “ ¡Putin, Putin! ” .
Los seguidores, ondeando banderas rusas, continuaron cantando “ ¡Hurra, hemos ganado! ” , “ ¡Putin estamos contigo! ” o “ Putin es la Rusia fuerte ” , al tiempo que otros golpeaban los pies contra el suelo para tratar de calentarse debido a los -3 grados y algunos copos de nieve que caían sobre la capital.
“Gracias a todos los que habéis dicho 'sí' a la gran Rusia ” , reiteró Putin, vestido con un abrigo azul y una camisa con el cuello desabotonado, al lado del presidente saliente Dimitri Medvedev y ante un impresionante dispositivo policial.
“Nuestros electores saben diferenciar entre el deseo de renovación y las provocaciones políticas cuyo objetivo es destruir nuestro Estado y usurpar el poder ” , continuó en clara referencia al movimiento de contestación sin precedentes contra su régimen activo desde hace tres meses.
“¡Cosas así no pasarán en nuestra tierra! ” , exclamó antes de ser secundado por sus fieles al grito de “ ¡No! ” , como Serguei Petrov, un moscovita de 25 años, entusiasmado con la victoria de sus candidato.
El anuncio de los resultados a través de pantallas gigantes de televisión ubicadas a los lados del escenario y en las calles adyacentes, atestadas de gente, no provocó una explosión de felicidad entre las 110 000 personas concentradas, según la policía.
Con Putin no todo es perfecto, pero es lo mejor que tenemos desde hace mucho tiempo ” , estima Alexei Krassilnikov, llegado de la región de Moscú para apoyar al vencedor de las elecciones, puesto que “ por el momento, no hay alternativa a Putin ” .
Opinión compartida por Mijail, de 55 años, que votó a Putin por tercera vez, tras los dos mandatos obtenidos en 2000 y 2008.
“Es un gran día para nuestro país ” , se felicita Natalia Kutsherova, de 31 años. “ Putin quiere a nuestro país y lo hace bien ” , asegura esta joven, con una bufanda al cuello con los colores de la bandera nacional y la palabra “ Rusia ” .
Kutsherova reconoce que en las elecciones se han producido fraudes, como atestiguan numerosos testigos, pero cree que “ las elecciones honestas no existen” .
“Siempre hay irregularidades, en todos los sitios es igual, y no solamente en Rusia. Pero para Putin, eso no cambia nada. Que las elecciones sean o no honestas, de todas maneras las iba a ganar ” , justifica.
Contrariamente a lo sdicho por esta joven, otros participantes aseguran haber sido forzados a ir a la manifestación.
“ No le apoyamos. Hemos sido forzados a venir por nuestros jefes, tenemos nuestro trabajo y no queremos perderlo” , explica un grupo de cuatro o cinco hombres de una treintena de años, que se tapan la cara para no ser reconocidos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)